Välja laminat med eller utan fas – egenskaper och skillnader?

Den plötsliga modet för golvbeläggningar som imiterar trägolv och kakel får människor att tvivla – välja vackert laminat med fas eller utan? Vilket är bättre, praktiskt och mer prisvärt? Oftast beror konsumenternas tvekan på övertygelsen att damm, små skräp och vatten kan samlas i fördjupningarna. Vi föreslår att du lär dig mer om materialen, jämför dem, och avfärdar en myt.

Vad är laminat med fas?

Enkelt uttryckt är fasen en avfasning på låsets kant. Avfasningar finns på två eller fyra sidor av plankan. Detta ger olika effekter vid läggning. Med två fasade kanter kan man imitera en skeppsbord. Exempel på bild:

Laminat med fas i monterat tillstånd gör beläggningen relieflik och voluminös. Man kan urskilja varje planka. Detta är en trend idag.

Laminatgolv är betydligt billigare än parkett, samtidigt som de inte är sämre i utseende och tekniska egenskaper. Under 2021 är golv i rustik stil, lameller med uttrycksfulla mönster och textur som gör inredningen mysigare, mer intressant och mer gedigen på modet. Ungerskt fiskben:

Kombination med kakel:

Fasen på laminatet skapas med hjälp av fräsningsutrustning. Plankans kant skärs av och täcks sedan med ett fuktskyddande medel. Det finns även dyrare alternativ som är helt laminerade. Deras fasade kant erhålls genom valsning. I detta fall har fördjupningen en U-form. Lamellerna skiljer sig åt i:

• Fasens djup: 1 mm, 2 mm eller 3 mm.
• Fasens form: V eller U.

För- och nackdelar

Modeller med fas har gett designers nya möjligheter. De har otvivelaktiga fördelar (inte bara estetiska):

• De framhäver mönstret, gör det voluminöst och realistiskt.
• De döljer ojämnheter i golvet.
• De maskerar skarvdefekter.

Till exempel, om någon lamell buktar ut vid kanterna, kommer det inte att synas lika mycket. Fördjupningen blir mindre djup, men golvet förblir visuellt plant. Samma sak händer när plankorna glider isär – sprickorna hamnar i skuggan av fördjupningarna. Det är sant att detta kommer att påverka beläggningens fortsatta användning negativt.

Objektivt sett har laminat med fas få nackdelar, eller snarare en – högt pris på kvalitetsmaterial.

Billigare alternativ kan vara problematiska. De har ofta följande nackdelar:

• lågt skydd mot fukt vid kanterna;
• ansamling av damm, ludd och smuts i springorna.

Kanterna på plankorna kan behandlas med hydrofob färg, akryl eller lamineras. Skyddet mot fukt beror på detta. Det sämsta alternativet anses vara färgbehandling. Med tiden vid rengöring nöts den bort och plankorna förlorar sitt fuktskydd. Ytan på snittytorna kan bli luddig och dra till sig hårstrån och annat smått skräp.

När det gäller svårigheten med att sköta laminat med fas är det bara en myt. Fördjupningarna är för små och rengörs lätt från skräp och damm. Undantaget är luddfyllda, skadade snittytor.

Vad behöver du veta om laminat utan fas?

Laminat utan fas är slätt och jämnt. Det kom först ut på marknaden. Vid korrekt installation bildar plankorna en slät, enhetlig yta. Skarvarna syns varken i dagsljus eller vid elektrisk belysning.

Laminatgolv utan fas är en klassiker. De ser bra ut i vilken färg som helst. Blank bräda anses mest effektiv, då den framhäver ytans jämnhet och helhet.

För- och nackdelar

Laminat utan fas är fortfarande vanligast, så dess för- och nackdelar är välkända. Fördelar:

• Kan läggas i alla rum, även med hög luftfuktighet: på toaletten, i badrummet, i köket (typ aqua). Vatten blir inte stående i fördjupningar.
• Slätt golv är lätt att rengöra. Skräp och damm syns väl, samlas inte och samlas snabbt upp med kvast, dammsugare eller bara trasa.
• Hela ytan utsätts för jämnt tryck, så golvet anses vara mer hållbart.

Nackdel med laminat utan fas:

• Alla geometriska avvikelser syns tydligt på ytan. Vid svällning, installationsfel eller ojämnheter i underlaget förlorar laminatet sin attraktivitet och kräver reparation.

Särskilt märkbara är olika defekter på laminat i ljusa nyanser. Exempel på bild:

Vad är skillnaden mellan dem?

Laminat med fas har en avfasad kant, utan fas – är lika genom hela tjockleken. Denna uppenbara skillnad syns med blotta ögat. Bild:

Härifrån kommer skillnaden:

• I visuell effekt. Efter läggning ger laminat med fas en realistisk relief som imiterar bräda eller kakel, medan laminat utan fas är slätt.
• I pris. Att skapa fas kräver extra kostnad, så sådant laminat är alltid dyrare.
• I förmågan att hålla fukt. I fördjupningarna torkar vatten långsammare än på en plan yta. Därmed ökar risken för dess förstörande effekt.

Installation av båda typerna är densamma. Golvet måste vara jämnt, tekniska fogar längs väggarnas omkrets måste följas, och låsen måste vara ordentligt knäppta och limmade.

Jämförelse i tabell

När det gäller prestanda och tekniska egenskaper är laminat med och utan fas ungefär likvärdiga.

För tydlighetens skull ger vi en tabell med egenskaper, fördelar och nackdelar:

Vad är bäst att välja?

I grund och botten är valet mellan laminat med fas och utan en smaksak. Materialen kan vara identiska i egenskaper.

Laminat med fas är bättre att välja:

• Av estetiska skäl. Detta golv är på modet idag, ser alltid prydligt ut och hjälper till att visuellt förstora (förlänga) rummet.
• För vardagsrum och sovrum. Dessa rum är vanligtvis torra och rena, och det är lätt att sköta om ett reliefgolv.

Slät och jämn yta passar bättre:

• För dem som visuellt gillar ett slätt golv.
• För rum med hög luftfuktighet och smuts: kök, hall, badrum.

Det mest lyckade anses vara laminat med fas i ekfärg, ljusbrunt och mörkt, nästan svart. För det första syns defekter minst på mörka nyanser. För det andra ser ett sådant golv maximalt voluminöst ut.

Vad är bäst enligt recensioner?

Åsikterna om huruvida laminat bör ha fas går isär: vissa anser att det avsevärt förbättrar golvets utseende och praktiska användbarhet, andra ser fler nackdelar än fördelar. Men ändå:

Förespråkarna för fas är fler.

Recensioner:

• Dmitrij Zjeleznikov: «Jag ångrar att vi köpte laminat utan fas. Vi tog det billigaste från Leroy. Fogarna har redan svällt på vissa ställen, lite, men det syns direkt i ljuset. Om det hade funnits en fas hade detta inte hänt.»
• Alexej: «Utan fas – fullständigt amatörmässigt, enligt min mening. Jag tog ett bra, dyrt laminat med U-formad mikrofass. Fasen är laminerad, inte målad. Och låsen är redan smorda från fabriken. Vackert, inga springor syns, smuts fastnar inte. Än så länge inga springor, peppar peppar, jag har kollat med nageln.»
• Jelena D.: «Laminat utan fas har legat i 20 år, tror det är Kronoplast. Allt är bra, trots att jag tvättar det flera gånger om dagen (på grund av hälsoproblem). Den enda nackdelen är att fotavtryck syns om man går utan strumpor.»
• Alex: «Jag har haft ett billigt kinesiskt laminat med fas i 15 år. Det har stått emot allt, ser ut som nytt!»
• Andrej Rykov: «Jag gillar visuellt sömmen – det ser estetiskt ut. Men min fru är helt emot laminat med fas. Hon säger att damm och smuts kommer att fastna. Det tog lång tid att övertala henne. I slutändan bor vi inte i ett skjul, och det görs olika tester, beräkningar. Allt går lätt att få bort ur fördjupningarna, och fukten avdunstar, medan den i mikrosprickorna istället stannar länge. Jag övertalade henne. Imorgon åker vi och köper, min fru valde rätt!»
• Alexander Nechayenko: «Jag läser recensioner och blir förvånad. Hur många människor tror på den magiska fasningen – både vackrare och praktiskare, och vad mer? Marknadsföring fungerar! I själva verket behövs fasningen för att minska produktionsfel. Raka brädor bryts av vid kanterna, och skillnaden i tjocklek blir mycket märkbar. Därför uppfann man mirakelfasningen, och för att folk skulle köpa den, 'målade man upp' fördelarna. Ni tittar på fel saker! Allt beror bara på kantanslutningen och materialets kvalitet. Mindre glipa = mindre sannolikhet för fuktinträngning.»
• Pasja: «Jag har haft laminat utan fasning hemma i 18 år. Slätt, jämnt, har inte svällt, trots att det har blivit översvämmat. Företaget Quick Step.»

Frågor och svar

Vilken typ av fasning är bättre, U eller V?

U-formen anses vara mer avancerad. Den är mindre rädd för skador och svällning, eftersom den i de flesta fall är laminerad och inte har utsprång som möbelben eller något annat kan fastna i.

Är det sant att laminat med fasning är mindre hållbart?

Nej. Fasningen appliceras på en bräda med en tjocklek på 10-12 mm, och dess djup överstiger inte 3 mm. I denna proportion påverkas inte golvbeläggningens hållbarhet. Tunnare plankor bör inte köpas. Det är ett brott mot tekniken.

Sammanfattningsvis har materialkvalitet och läggningsskicklighet stor betydelse. Under lika förhållanden finns ingen större skillnad mellan laminat med och utan fasning. Det är meningsfullt att välja mellan dem för att skapa olika effekter (till exempel ett däck), förstärka mönstret. Det är också värt att föredra laminat med fasning vid hög trafik, stora belastningar på golvet. Slitage är inte lika märkbart på det. Reliefbeläggning är trendig nu, och svårigheten att rengöra den är en myt.